错的东西,不需要再参与比较了

错的东西,不需要再参与比较了

前面两篇说了说天气预报项目的体会,大家最多讨论的是关于大波浪。有人觉得有点儿不适应,不如温度变化趋势双折线明显… 

大波浪的各种优点,之前我并没仔细说,诸如:

/明确最低温出现的时间;

/小温差被隐藏,大温差明显;

/避免了双折线的“温度通道”错觉;

/统一了各种温度的表现形式;

/摘要模块中今明天与时间的对应。

现在也不打算仔细说,因为有个十分显而易见的判断就已经足够了:

双折线是错误的表达方式。

一个错误的表达,即使有若干优点,也仍旧是错的,不该用的。

运动员打了兴奋剂是跑的快,但用兴奋剂是错的。不能因为“确实跑的更快”,就还要考虑下兴奋剂。

错的东西,不需要再参与比较了。

改变总会带来恐慌。熟悉的东西会感觉比较亲切,新事物会让人觉得不适用,这大概是人与生俱来的,基因里的特质。但要做出更好的东西,我们得克服这种偏见。

netflix的剧一下子都放出来,而不是一集集的播出。会有人认为“不如一集集的有节奏感啦”。

特斯拉的model3没有钥匙只给一张卡。也会有人认为“缺少了怀揣钥匙的拥有感”。

苹果信用卡上没有卡号、没有安全码、没有签名、没有过期时间。“缺少某种感”的情况恐怕就更多了。

这些改变并不见得都特别对,但都是基于第一性思考得到的判断。否定这些改变,不应该是“花十秒钟看了一眼而得来的感受”,得说出道理来。

类似的“十秒钟感受”在后台的用户反馈里有很多,我们用这些感受来评估用户整体的心智水平,而不是用来做产品设计的参考。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注